При изучении темы походов князя Святослава Игоревича можно обращаться к приёму, связанному с исторической картой, который позволяет обсудить с учениками важный вопрос: «Всегда ли военная победа позитивно сказывается на последующем развитии государства?».
На очень простом примере мы сможем отработать с учениками навык определения причинно-следственных связей с помощью исторической карты. Данное задание не требует каких-то особых знаний от учеников, нужны только базовые логические способности. Поэтому оно идеально подходит для 6 класса, в котором ученики обычно ещё не умеют грамотно выстраивать причинно-следственные связи и анализировать карты.
Активность начинается с небольшого экскурса в историю: надо предоставить ученикам общую информацию про военные походы князя Святослава Игоревича. Главное, выделить тот факт, что его противостояние с Хазарским каганатом закончилось полным разгромом Хазарского каганата, из-за чего вскоре это государство фактически перестало существовать.
Далее мы задаём ученикам вопрос: «Как вы думаете, мог ли разгром Хазарского каганата как-то негативно повлиять на дальнейшее развитие Древнерусского государства?» Просим их доказать и аргументировать свою точку зрения с помощью исторической карты. На выполнение задания предоставляем 3–4 минуты, ответ надо оформить в письменном виде.
Обычно в классе без каких-либо дополнительных наводящих вопросов можно получить хотя бы несколько приближенных к правильному или даже полностью правильные ответы. Важно попросить учеников не просто дать ответ на вопрос, но расписать ход аргументации. Однако, если класс недостаточно сильный, он может не справиться без подсказки. В качестве неё можно обратить внимание детей на расселение печенегов и попросить подумать, чем они зарабатывали на жизнь (грабительскими набегами). Эта прямая подсказка поможет ученикам найти правильный ответ.
В любом случае после этого этапа нам нужно самим показать ученикам правильный ход размышления и доказательства.
- Смотрим на карту. Находим там границы Хазарского каганата, находим границы Древней Руси. Думаем, что может измениться, если Хазарского каганата не станет.
- Обращаем внимание на печенегов. Видим по карте, что печенеги совершали грабительские набеги на Русь.
- Обращаем внимание на расселение печенегов. Видим, что печенеги находятся между Древней Русью и Хазарским каганатом.
- Предполагаем, что печенеги совершали набеги как на Древнюю Русь, так и на Хазарский каганат.
- Далее формируем окончательный вывод: так как Хазарский каганат был уничтожен, приоритетным направлением для набегов печенегов стала Древняя Русь.
- Наконец, формулируем доказательство. Им может быть факт осады печенегами Киева в 968 году, с указанием на то, что печенеги практически взяли Киев, то есть набег был очень серьёзный.
Можно попросить учеников записать здесь цитату д. и. н. Л. В. Милова: «Оборотной стороной этих побед стало усиление главных противников хазар — печенегов, которые стали вскоре опасными соседями Древнерусского государства», которая иллюстрирует мысль, которую мы только что вывели вместе с учениками.
Итоги правления князя Святослава Игоревича
Но давайте пойдём ещё дальше в построении наших причинно-следственных связей. Можем ли мы по этой карте в целом подвести некий глобальный итог правления Святослава Игоревича? Конечно можем, и для этого зададим ученикам несколько наводящих вопросов:
- Чем в основном занимался князь Святослав Игоревич в период своего самостоятельного правления? Какие минусы могли быть у подобной политики князя?
- Какие угрозы Древней Руси существовали в тот период?
- Сделайте вывод и аргументируйте его по карте: каковы были итоги правления Святослава Игоревича.
Здесь нужно обязательно рассказать детям, что такое итоги правления, так как у многих могут возникнуть затруднения.
Можно дать им простую схему: что делал (деятельность) + то, что получилось в конце (результат его работы) = итоги правления.
В случае со Святославом Игоревичем у нас получается, что разгром Хазарского каганата привёл к усилению давления на Русь печенегов, а Русско-византийская война закончилась поражением Святослава и в итоге его смертью по дороге в Киев от тех же печенегов.
Таким образом, видно, что действия Святослава привели, как минимум, к ослаблению обороноспособности Древней Руси, так как вместо защиты территории от кочевников (что будет делать, например, Владимир Святославович через организацию так называемых «змиевых валов») Святослав Игоревич распылял ресурсы на военные кампании, часть из которых оказалась неудачными, а другая часть повлекла, помимо положительных, серьёзные негативные последствия.
Автор Т. В. Перевезенцев, учитель истории, методист издательства «АСТ-ПРЕСС ШКОЛА»